취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 신역량검사시에 질문에 대한 답변의 소재가 중복되어도 될까요
목표를 달성한 경험과 달성하지 못하는 경험 2가지 질문이 나오는걸로 알고 있는데 그에 대한 답변이 같은 프로젝트를 언급해도될까요. 상을 받게된 프로젝트라 목표 달성한 경험으로 적으려 하는데 목표를 달성하지 못하는 경험에 딱히 소재가 없어서 똑같은 프로젝트 얘기를 하면서 초반에 어려움을 겪었던걸 적어도 되나해서요.. 중복되면 안되는걸까요
2026.05.09
답변 6
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 57%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 같은 프로젝트를 활용하는 것 자체는 가능합니다. 실제로 하나의 프로젝트 안에서도 초반 실패 경험과 이후 개선을 통한 목표 달성 경험이 함께 존재하는 경우가 많기 때문입니다. 다만 중요한 건 완전히 똑같은 내용 반복처럼 보이지 않게 관점을 다르게 가져가는 것입니다. 목표 달성 실패 경험에서는 초반 문제 상황, 원인 분석 부족, 시행착오와 배운 점 중심으로 쓰시고 목표 달성 경험에서는 이후 어떻게 개선했고 결과를 만들어냈는지에 초점을 맞추시면 됩니다. 오히려 하나의 프로젝트를 깊게 분석해서 성장 과정을 보여주는 방식이 더 자연스럽게 보일 수도 있습니다. 단순히 소재가 겹치는 것보다 답변 의도에 맞게 다른 메시지를 전달하는지가 더 중요합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
같은 프로젝트를 쓰는 것 자체는 문제되지 않습니다. 오히려 하나의 경험을 깊게 파서 “성과와 실패/과정”을 나눠서 설명하는 방식은 자연스럽고 설득력도 있습니다. 예를 들어 “목표 달성 경험”에서는 최종적으로 우수상 수상, 성과, 결과 중심으로 쓰고, “목표 미달성 경험”에서는 같은 프로젝트 안에서 초기 기획 실패, 일정 지연, 실험 오류, 팀 커뮤니케이션 문제 등 “과정 중의 실패와 개선 과정”을 중심으로 풀면 됩니다. 중요한 건 같은 프로젝트를 반복하는 게 아니라, 관점이 달라야 합니다. 성공 경험은 결과 중심, 실패 경험은 원인 분석과 개선 중심으로 구분하면 중복 느낌 없이 충분히 좋은 답변이 됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%중복을 하면 안되는건 아니지만 추천을 드리진 않습니다. 똑같은 이야기만 하면 말할게 이것밖에 없구나라고 여깁니다
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 98%안녕하세요. 같은 프로젝트를 활용하는 것 자체는 크게 문제되지 않습니다. 오히려 하나의 프로젝트 안에서도 “초기 실패 → 개선 → 최종 성과” 흐름이 명확하면 설득력이 더 좋아질 수 있습니다. 다만 두 답변이 거의 똑같아 보이면 아쉬울 수 있어서 질문마다 강조 포인트를 다르게 가져가시는 걸 추천드립니다. 예를 들어 목표 달성 경험 → 최종 성과, 역할, 결과 중심 목표 미달 경험 → 초반 시행착오, 원인 분석, 배운 점 중심 이렇게 나누면 같은 소재라도 충분히 자연스럽게 보입니다. 응원합니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78%멘티님. 안녕하세요. 신역량검사에서 두 가지 질문에 대해 동일한 프로젝트를 소재로 활용하는 것은 전달하고자 하는 역량의 관점만 명확하다면 큰 문제가 되지 않습니다. 하나의 경험 안에서도 목표를 달성하기 위해 기울인 노력과 그 과정에서 마주한 한계점이나 실패의 원인이 공존하기 마련이므로 이를 각각의 질문 의도에 맞춰 입체적으로 풀어내는 것이 핵심입니다. 오히려 여러 소재를 억지로 나열하기보다 하나의 프로젝트를 심도 있게 분석하여 본인이 얻은 교훈과 성장 과정을 일관성 있게 보여주는 것이 신뢰도를 높이는 방법입니다. 목표 달성 실패 경험을 기술할 때는 단순히 결과에 집중하기보다 본인이 인지한 부족했던 점과 이를 통해 향후 어떻게 보완할 것인지에 대한 통찰을 담아 답변을 구성하기 바랍니다. 응원하겠습니다.
- 멘멘토 호날도KT코상무 ∙ 채택률 61%
● 채택 부탁드립니다 ● 같은 프로젝트를 활용해도 괜찮습니다. 실제로 신역검에서는 “어떤 경험이었는가”보다 그 상황에서 본인이 어떻게 판단하고 행동했는지를 더 중요하게 봅니다. 따라서 하나의 프로젝트 안에서도 성공 과정과 실패·어려움 과정을 각각 다른 관점으로 풀어내면 충분히 가능합니다. 예를 들어 목표 달성 경험에서는 최종 성과와 기여도를 중심으로 작성하고, 목표를 달성하지 못한 경험에서는 초반 시행착오, 일정 지연, 협업 문제, 판단 미스 등을 중심으로 작성하면 됩니다. 중요한 것은 같은 소재를 쓰더라도 메시지가 겹치지 않게 구성하는 것입니다. 오히려 하나의 프로젝트를 깊이 있게 이해하고 있다는 인상을 줄 수도 있어서 너무 걱정하지 않으셔도 됩니다.
함께 읽은 질문
Q. 20대 후반 AICPA 진로고민
안녕하세요! 저는 해외대(아시아 탑 대학교, 경제학과)를 졸업했고 2년정도 근무하다가 한국에 들어오게 되었습니다. AICPA 준비를 하다가 올해 합격했는데 막상 취업 준비를 하다보니 막막해졌습니다. 대기업 재무/회계팀을 위주로 지원했었는데 해당 직무에만 지원하는 것은 한계가 있을 것 같아 증권사 백오피스나 다른 직무를 살펴보는 것도 필요할 것 같다고 생각했습니다. 회계법인도 관심은 있으나 요즘 신입 채용이 활발하지는 않은 것 같습니다. 컨설팅의 경우는 관련 RA경험이 필수적일까요? 대학생 시절 한국에서 자산운용사, 회계법인 단기간 인턴 경험이 있고 해외에서는 한국회사(비금융권)의 해외법인에서 신용/리스크관리 근무를 했습니다. 참고로 저는 20대 후반 여자이고, 영업이 중심이 되는 직무는 성향상 잘 맞지 않을 것 같다고 생각합니다. 혹시 저의 경험을 바탕으로 어떤 직무를 지원해보는 것이 좋을지, 금융권이 아니더라도 어떤 커리어를 추천해줄 수 있으실지 궁금합니다:)
Q. sk 하이닉스 전공이수항목 작성
하이닉스 이력서를 작성 중인데 제가 편입을 해서 전적대에서 66학점, 편입 후 대학에서 71학점을 이수해서 총 137학점을 이수하였습니다. 하지만 편입이후 대학에서 7학점 가량 학점인정을 받지 못해 편입 후 성적증명서에는 총 130학점을 이수한 것으로만 나오는데 이력서에는 137전부 다 적어도 괜찮은지 아니면 130만 적어야 하는지 궁금합니다
Q. 반도체 분야와 로보틱스 및 자율주행 SW 분야 중 어떤게 적성이 맞는지 모를 때는 어떻게 할까요…
안녕하세요. 전자공학과 3학년 재학생입니다. 현재 진로 설정을 두고 반도체 소자/공정 엔지니어와 로봇/자율주행 SW 및 임베디드 엔지니어 트랙 사이에서 고민이 많아 현직자 멘토님들의 조언을 구합니다. 그동안 회로/소자 이론 공부와 함께 Linux(ROS 2, Docker), MCU 기반의 제어 프로젝트를 경험해 보았습니다. 하지만 실제 필드에서 각 직무가 맞닥뜨리는 업무 일상과 트러블슈팅 스트레스의 양상이 어떻게 다른지 감이 잘 오지 않습니다. 두 직무의 주요 하루 루틴과 주로 발생하는 스트레스 상황은 어떤 때인지, 그리고 어떤 성향(원리 및 데이터 분석 선호형 vs 시스템 동작 및 결과물 선호형 등)을 가진 사람이 각 분야에 잘 맞는지 궁금합니다. 두 분야를 경험해 본 학부생 입장에서 본인의 적성을 가늠해 볼 수 있는 현실적인 기준에 대해 현직자 멘토님들의 솔직한 답변을 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.